{"id":5020,"date":"2019-11-16T16:14:00","date_gmt":"2019-11-16T15:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/stanislasberton.com\/?p=5020"},"modified":"2024-03-29T12:16:22","modified_gmt":"2024-03-29T11:16:22","slug":"des-origines-du-mondialisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stanislasberton.com\/index.php\/2019\/11\/16\/des-origines-du-mondialisme\/","title":{"rendered":"Des origines du mondialisme"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

D\u2019apr\u00e8s l\u2019article de Richard Poe publi\u00e9 le 27 avril 2021 sous le titre \u00ab How the British invented globalism<\/a> \u00bb. Traduit de l\u2019anglais par Stanislas Berton.<\/p>\n\n\n\n

La majorit\u00e9 des patriotes s\u2019accorde sur le fait que nous combattons quelque chose qui s\u2019appelle \u00ab le mondialisme \u00bb. Mais de quoi s\u2019agit-il ? Avant toute chose, il s\u2019agit d\u2019une invention britannique.<\/strong> Le mondialisme moderne est n\u00e9 dans l\u2019Angleterre victorienne et fut ensuite promu par les socialistes fabiens britanniques. Dans le monde actuel, il est d\u00e9sormais le syst\u00e8me de croyance dominant. George Orwell l\u2019a appel\u00e9 l\u2019INGSOC. Dans son roman, 1984, <\/em>Orwell imagine un futur o\u00f9 l\u2019empire britannique aurait fusionn\u00e9 avec les \u00c9tats-Unis pour former l\u2019Oc\u00e9ania, un super-\u00c9tat dont l\u2019id\u00e9ologie diabolique est l\u2019INGSOC (une abr\u00e9viation du socialisme anglais). La dystopie d\u2019Orwell s\u2019appuyait sur sa connaissance des v\u00e9ritables plans des mondialistes.<\/p>\n\n\n\n

Une f\u00e9d\u00e9ration mondiale<\/h4>\n\n\n\n

Au XIXe si\u00e8cle, tandis que la puissance britannique grandissait, la domination mondiale apparaissait comme in\u00e9vitable. Les administrateurs imp\u00e9riaux avaient con\u00e7u des plans pour un monde unifi\u00e9 sous le joug britannique. Pour que ce plan r\u00e9ussisse, il fallait que la Grande-Bretagne et les \u00c9tats-Unis unissent leurs forces, exactement comme Orwell l\u2019avait imagin\u00e9 dans son roman. Aux \u00c9tats-Unis, un grand nombre d\u2019anglophiles \u00e9taient plus que pr\u00eats \u00e0 mettre en \u0153uvre ce projet. \u00ab Nous sommes une grande partie de cette plus que Grande-Bretagne qui semble clairement destin\u00e9e \u00e0 dominer le monde \u00bb s\u2019enthousiasmait le New-York Times en 1897, lors des festivit\u00e9s pour le Jubil\u00e9 de la reine Victoria.<\/p>\n\n\n\n

En 1842, Alfred Tennyson, qui allait bient\u00f4t devenir le po\u00e8te laur\u00e9at officiel de la reine Victoria, \u00e9crivait dans son po\u00e8me \u00ab Locksley Hall \u00bb qu\u2019il \u00ab voyait arriver un \u00e2ge d\u2019or de la paix \u00bb sous une \u00ab loi universelle \u00bb, un \u00ab Parlement de l\u2019homme \u00bb et une \u00ab F\u00e9d\u00e9ration du monde \u00bb. Les mots de Tennyson pr\u00e9figurent la Ligue des nations et les Nations unies. Mais Tennyson n\u2019\u00e9tait pas l\u2019auteur de ces concepts. Il ne faisait que c\u00e9l\u00e9brer des plans d\u00e9velopp\u00e9s par les \u00e9lites britanniques.<\/p>\n\n\n\n

Des g\u00e9n\u00e9rations de mondialistes britanniques ont consid\u00e9r\u00e9 le po\u00e8me de Tennyson comme s\u2019il s\u2019agissait des Saintes \u00c9critures. En 1931, Winston Churchill le loua comme \u00ab la plus merveilleuse de toutes les proph\u00e9ties modernes \u00bb. Il d\u00e9clara que la Ligue des nations marquait l\u2019accomplissement de la vision de Tennyson.<\/p>\n\n\n\n

Lib\u00e9ralisme imp\u00e9rial<\/h4>\n\n\n\n

Une autre personnalit\u00e9 britannique influenc\u00e9e par le po\u00e8me de Tennyson fut le philosophe John Ruskin. En 1870, lors de son premier cours \u00e0 Oxford, Ruskin \u00e9lectrisa ses \u00e9tudiants en d\u00e9clarant que la destin\u00e9e de la Grande-Bretagne \u00e9tait de \u00ab r\u00e9gner ou mourir \u00bb, de diriger le monde ou d\u2019\u00eatre dirig\u00e9e par d\u2019autres. Par ces mots, Ruskin donna naissance \u00e0 une doctrine qui deviendrait connue sous le nom \u00ab d\u2019imp\u00e9rialisme lib\u00e9ral \u00bb, notion selon laquelle les nations \u00ab lib\u00e9rales \u00bb doivent conqu\u00e9rir les peuples barbares afin de diffuser les valeurs \u00ab lib\u00e9rales \u00bb. Un terme plus appropri\u00e9 serait \u00ab l\u2019imp\u00e9rialisme socialiste \u00bb car la plupart des personnes adh\u00e9rant \u00e0 cette doctrine \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 des socialistes. Ruskin se consid\u00e9rait d\u2019ailleurs comme \u00ab communiste \u00bb avant que Marx n’eut fini d\u2019\u00e9crire Le Capital<\/em>. Pour Ruskin, l\u2019Empire britannique \u00e9tait le moyen parfait de diffuser le socialisme.<\/p>\n\n\n\n

Le socialisme de Ruskin se m\u00e9langeait de fa\u00e7on \u00e9trange avec l\u2019\u00e9litisme. Il vantait la sup\u00e9riorit\u00e9 des races \u00ab nordiques \u00bb, c\u2019est \u00e0 dire les Normands, les Celtes et les Anglo-Saxons qui avaient construit l\u2019Angleterre. Il voyait l\u2019aristocratie, et non le peuple, comme l\u2019incarnation des vertus britanniques. Ruskin \u00e9tait \u00e9galement un occultiste et, selon certains biographes, un p\u00e9dophile. <\/strong>Sur ces diff\u00e9rents points, ses go\u00fbts particuliers semblent encore \u00eatre \u00e0 la mode dans les cercles mondialistes actuels.<\/p>\n\n\n\n

La fondation Rhodes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les enseignements de Ruskin inspir\u00e8rent une g\u00e9n\u00e9ration d\u2019hommes d\u2019\u00c9tats britanniques. Un des disciples les plus fervents de Ruskin fut Cecil Rhodes (1853-1902). Alors \u00e9tudiant, Rhodes assista \u00e0 \u00e0 la le\u00e7on inaugurale de Ruskin et en fit une copie qu\u2019il conserva jusqu\u2019\u00e0 sa mort. En tant qu\u2019homme d\u2019\u00c9tat, Rhodes fut un inlassable champion de l\u2019expansionnisme britannique. \u00ab Plus il y d\u2019endroits dans le monde o\u00f9 nous nous trouvons, mieux la race humaine se porte \u00bb affirma-t-il. Dans son testament, Rhodes laissa une fortune pour promouvoir \u00ab la domination britannique partout dans le monde \u00bb, la consolidation de tous les pays anglophones au sein d\u2019une m\u00eame f\u00e9d\u00e9ration, et, selon les propres mots de Rhodes, \u00ab la r\u00e9int\u00e9gration totale des \u00c9tats-Unis comme partie int\u00e9grale de l\u2019Empire britannique \u00bb. Tout ceci devait conduire, concluait le testament de Rhodes \u00e0 \u00ab la cr\u00e9ation d\u2019un pouvoir si grand qu\u2019il rendrait les guerres impossibles et permettrait de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de l\u2019humanit\u00e9 \u00bb. En cons\u00e9quence, la paix mondiale deviendrait une r\u00e9alit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie britannique. <\/strong>Dans les ann\u00e9es 1890, la plupart des dirigeants britanniques partageaient le point de vue de Rhodes.<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab Table Ronde \u00bb<\/h4>\n\n\n\n

Suite \u00e0 la mort de Rhodes en 1902, Alfred Milner prit la direction de son mouvement et cr\u00e9a des groupes secrets \u00ab la Table ronde \u00bb pour promouvoir une f\u00e9d\u00e9ration mondiale de pays anglophones. Dans chaque pays cible, y compris les \u00c9tats-Unis, les membres des \u00ab tables rondes \u00bb recrut\u00e8rent des dirigeants locaux pour agir en tant que \u00ab ch\u00e8vres de Judas \u00bb. La ch\u00e8vre de Judas est un animal conditionn\u00e9 pour emmener ses cong\u00e9n\u00e8res \u00e0 l\u2019abattoir. Dans les faits, la Table ronde conduisait litt\u00e9ralement le peuple \u00e0 l\u2019abattoir.<\/p>\n\n\n\n

La guerre avec l\u2019Allemagne \u00e9tait planifi\u00e9e. La Table ronde chercha \u00e0 obtenir l\u2019engagement de chaque colonie anglophone d\u2019envoyer des troupes au moment venu. L\u2019Australie, le Canada, la Nouvelle-Z\u00e9lande et l\u2019Afrique du Sud accept\u00e8rent. La Premi\u00e8re Guerre mondiale fit avancer la cause du mondialisme \u00e0 l\u2019\u00e9chelle globale, donnant naissance \u00e0 la Ligue des nations. Cela faisait partie du plan. Le plan britannique. Des g\u00e9n\u00e9rations d\u2019\u00e9coliers ont appris que Woodrow Wilson \u00e9tait le p\u00e8re du mondialisme. Mais les \u00ab id\u00e9aux \u00bb de Wilson lui avaient \u00e9t\u00e9 souffl\u00e9s \u00e0 l\u2019oreille par des agents britanniques.<\/p>\n\n\n\n

La guerre pour mettre fin \u00e0 la guerre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le 14 ao\u00fbt 1914, dix jours seulement apr\u00e8s que l\u2019Angleterre eut d\u00e9clar\u00e9 la guerre, le romancier H.G. Wells r\u00e9digea un article intitul\u00e9 \u00ab La guerre qui mettra fin \u00e0 la guerre \u00bb. \u00ab Il s\u2019agit maintenant d\u2019une guerre pour la paix \u00bb, d\u00e9clara t\u2019il, \u00ab elle vise un accord qui mettra un terme d\u00e9finitif \u00e0 ce genre d’\u00e9v\u00e9nement \u00bb. En octobre 1914, Wells publia son article sous la forme d\u2019un livre. Il \u00e9crivit \u00ab Si les lib\u00e9raux du monde entier[…]insistaient pour qu\u2019\u00e0 la fin de ce conflit, une conf\u00e9rence mondiale ait lieu[…]Celle-ci pourrait donner naissance \u00e0 une Ligue pour la paix qui contr\u00f4lerait le monde \u00bb. Wells n\u2019avait pas invent\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00ab Ligue pour la paix \u00bb. Il ne faisait que promouvoir la politique officielle de l\u2019empire britannique. Wells \u00e9tait un agent secret du bureau de la propagande de guerre de la Grande-Bretagne, connu sous le nom de Wellington House.<\/p>\n\n\n\n

Des agents britanniques \u00e0 la Maison Blanche<\/h4>\n\n\n\n

Les dirigeants britanniques avaient conscience que leur Ligue pour la paix ne pourrait pas marcher sans le soutien des \u00c9tats-Unis. Pour cette raison, le renseignement britannique redoubla d\u2019efforts pour infiltrer l\u2019administration Wilson, ce qui s\u2019av\u00e9ra \u00eatre \u00e9tonnamment facile. Le plus proche conseiller de Wilson \u00e9tait le \u00ab Colonel \u00bb Edward House, un texan dont les liens familiaux avec l\u2019Angleterre \u00e9taient tr\u00e8s forts. Durant la guerre civile, le p\u00e8re de House, n\u00e9 anglais, avait fait fortune en for\u00e7ant le blocus et en \u00e9changeant du coton contre des munitions destin\u00e9es \u00e0 armer les rebelles. Le jeune Edward House et ses fr\u00e8res \u00e9tudi\u00e8rent dans des pensionnats anglais. Tout en conseillant le pr\u00e9sident Wilson, le colonel House travaillait en \u00e9troite collaboration avec des espions anglais, particuli\u00e8rement Sir William Wiseman, le chef de station aux \u00c9tats-Unis pour les services secrets britanniques (SIS). House, Wiseman et Wilson devinrent des amis proches, allant jusqu\u2019\u00e0 passer leurs vacances ensemble.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00ab Ligue des nations \u00bb vint de Sir Edward Grey, le ministre britannique des affaires \u00e9trang\u00e8res. Dans une lettre du 22 septembre 1915, Grey demande au colonel House s\u2019il serait possible de convaincre le pr\u00e9sident de proposer une \u00ab ligue des nations \u00bb car l\u2019id\u00e9e serait mieux re\u00e7ue si elle venait d\u2019un pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Wilson donna son accord. Quand Wilson participa \u00e0 la conf\u00e9rence de paix \u00e0 Paris en 1919, Wiseman et House \u00e9taient \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, guidant ses moindres d\u00e9cisions en compagnie d\u2019un ar\u00e9opage de dignitaires britanniques et am\u00e9ricains tous fid\u00e8les \u00e0 l\u2019agenda mondialiste et dont nombre d\u2019entre eux \u00e9taient directement li\u00e9s \u00e0 la Table ronde.<\/p>\n\n\n\n

La relation sp\u00e9ciale<\/h4>\n\n\n\n

L\u2019ancien officier des services secrets britanniques, John Bruce Lockhart, affirma que Wiseman avait \u00e9t\u00e9 le \u00ab meilleur agent d\u2019influence \u00bb que les britanniques n\u2019aient jamais eu. L\u2019historien britannique A.J.P Taylor \u00e9crivit que \u00ab Wiseman et House avaient fait de la \u00ab relation sp\u00e9ciale \u00bb une r\u00e9alit\u00e9 \u00bb. De nombreux historiens consid\u00e8rent que la \u00ab relation sp\u00e9ciale \u00bb entre les \u00c9tats-Unis et la Grande-Bretagne commen\u00e7a seulement apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale avec la cr\u00e9ation de l\u2019OTAN et de l\u2019ONU. Cependant, Taylor note, \u00e0 juste titre, que les graines de la \u00ab relation sp\u00e9ciale \u00bb furent plant\u00e9es bien plus t\u00f4t, d\u00e8s 1919 \u00e0 la conf\u00e9rence de Paris. \u00c0 Paris, les dignitaires am\u00e9ricains et britanniques s\u2019accord\u00e8rent en secret pour coordonner leur politique de fa\u00e7on \u00e0 ce les deux pays agissent de concert. Deux cercles de r\u00e9flexion furent cr\u00e9\u00e9s pour faciliter ce processus, Chatham House (Grande-Bretagne) et le Council on Foreign Relations (\u00c9tats-Unis).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au grand dam des mondialistes britanniques, le S\u00e9nat am\u00e9ricain refusa de rejoindre la Ligue des nations. Il fallut une autre guerre mondiale, ainsi que les talents de persuasion de Winston Churchill, pour finalement int\u00e9grer les \u00c9tats-Unis dans une gouvernance mondiale via l\u2019OTAN et l\u2019ONU.<\/p>\n\n\n\n

Winston Churchill, p\u00e8re du mondialisme moderne<\/h4>\n\n\n\n

La vision de Churchill d\u2019un gouvernement mondial \u00e9tait \u00e9tonnamment proche de celle de Cecil Rhodes et de la Table ronde. Churchill appelait \u00e0 la constitution d\u2019une \u00ab organisation mondiale \u00bb fond\u00e9e sur une \u00ab relation sp\u00e9ciale \u00bb entre les pays anglophones. Le 16 f\u00e9vrier 1944, Churchill d\u00e9clara qu\u2019\u00ab \u00e0 moins que la Grande-Bretagne et les \u00c9tats-Unis soient li\u00e9s par une relation sp\u00e9ciale sous la f\u00e9rule d\u2019une organisation mondiale, une guerre destructrice se produira \u00e0 nouveau \u00bb. En cons\u00e9quence, les Nations unies furent fond\u00e9es le 24 octobre 1945. Cependant, l\u2019ONU n\u2019\u00e9tait pas suffisant. Cecil Rhodes et la Table ronde avaient toujours maintenu que le v\u00e9ritable pouvoir derri\u00e8re tout gouvernement mondial devait \u00eatre une union des peuples anglophones. <\/strong>Churchill r\u00e9affirma ce plan dans son discours sur le \u00ab Rideau de fer \u00bb du 5 mars 1946. Churchill y rappela que l\u2019ONU n\u2019avait ni \u00ab force arm\u00e9e internationale \u00bb, ni bombes atomiques. Il fallait donc que les \u00c9tats-Unis rejoignent la Grande-Bretagne et les autres pays anglophones dans une alliance militaire. Aucune autre force ne serait capable d\u2019arr\u00eater les Soviets, affirma Churchill.<\/p>\n\n\n\n

“Une association fraternelle des peuples anglophones”<\/h4>\n\n\n\n

Churchill affirma qu\u2019une \u00ab organisation mondiale \u00bb \u00e9tait inutile sans l\u2019association fraternelle des peuples anglophones. Cela signifie une relation sp\u00e9ciale entre le Commonwealth britannique, l\u2019Empire et les \u00c9tats-Unis \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Churchill eurent pour cons\u00e9quence le trait\u00e9 de l\u2019OTAN de 1949 et l\u2019accord \u00ab Five Eyes \u00bb [NdT : Cinq Yeux] qui permit la mise en commun des efforts des services de renseignement des \u00c9tats-Unis, de la Grande-Bretagne, du Canada, de l\u2019Australie et de la Nouvelle-Z\u00e9lande. \u00c9tape par \u00e9tape, Churchill nous rapprochait du super-\u00c9tat mondial qu\u2019Orwell avait appel\u00e9 Oc\u00e9ania.<\/p>\n\n\n\n

Se d\u00e9crivant comme un \u00ab anarchiste de droite \u00bb, Orwell d\u00e9testait le communisme sovi\u00e9tique. Si tel avait \u00e9t\u00e9 son souhait, il aurait pu \u00e9crire 1984<\/em> comme une version britannique d’Aube Rouge<\/em>, avec une Angleterre souffrant de l\u2019occupation sovi\u00e9tique. Mais tel n\u2019\u00e9tait pas le message d\u2019Orwell. Orwell voulut nous avertir d\u2019un danger bien plus proche. Son avertissement portait sur les mondialistes britanniques et leur plan d\u2019une union des pays anglophones domin\u00e9s par l\u2019id\u00e9ologie INGSOC. \u00c0 bien des \u00e9gards, nous vivons dans le monde anticip\u00e9 par Orwell.<\/p>\n\n\n\n

Note du traducteur <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sans ces \u00e9l\u00e9ments, impossible de comprendre que ce qui se joue depuis plusieurs ann\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, \u00e0 travers la personne et l\u2019administration de Donald Trump, n\u2019est rien de moins qu\u2019une nouvelle guerre d\u2019ind\u00e9pendance visant \u00e0 lib\u00e9rer le peuple am\u00e9ricain du joug britannique. Confront\u00e9s \u00e0 la perspective d\u2019une d\u00e9faite, les int\u00e9r\u00eats mondialistes britanniques tent\u00e8rent de d\u00e9clencher une guerre civile aux \u00c9tats-Unis, dont le point culminant furent les \u00e9meutes Black Lives Matter<\/em> de 2020, visant \u00e0 d\u00e9truire l\u2019Union par le chaos et entra\u00eener la s\u00e9cession de plusieurs \u00c9tats. Cette tentative fut tr\u00e8s habilement contr\u00e9e par Donald Trump qui entrera dans l\u2019histoire comme l\u2019un des plus grands pr\u00e9sidents de l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Pour aller plus loin <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La soci\u00e9t\u00e9 fabienne<\/a><\/p>\n\n\n\n

Des mondialistes<\/a> (Stanislas Berton)<\/p>\n\n\n\n

Comment les Britanniques ont vendu le mondialisme aux Am\u00e9ricains<\/a> (Richard Poe)<\/p>\n\n\n\n

L\u2019invention des r\u00e9volutions de couleur par les Britanniques<\/a> (Richard Poe)<\/p>\n\n\n\n

L\u2019invention de George Soros par les Britanniques<\/a> (Richard Poe)<\/p>\n\n\n\n

Histoire secr\u00e8te de l\u2019oligarchie anglo-am\u00e9ricaine (Carrol Quigley)<\/p>\n\n\n\n

Des origines du mondialisme \u00e0 la grande r\u00e9initialisation (Pierre Hillard)<\/p>\n\n\n\n

Le Council of Foreign Relations (CFR), le relai de la politique \u00e9trang\u00e8re britannique aux \u00c9tats-Unis<\/p>\n\n\n\n

\n